201 lines
7.5 KiB
Plaintext
201 lines
7.5 KiB
Plaintext
La programmation structurée
|
||
=============================
|
||
|
||
Un langage de programmation doit permettre la programmation structurée.
|
||
|
||
.. important:: La structuration et l'organisation modulaire sert à maintenir de grands programmes,
|
||
Elles sont une nécessité
|
||
|
||
Structuration d'un programme
|
||
-----------------------------
|
||
|
||
La réalisation d'applications importantes oblige le programmeur ou l'équipe de
|
||
développement à se poser des questions d'organisation et de structuration.
|
||
Aujourd'hui, on dispose de deux grands modèles d'organisation dont les avantages et les
|
||
particularités sont distincts.
|
||
|
||
L'écriture des vrais programmes consiste à les structurer pour les présenter
|
||
comme un assemblage de briques qui s'emboîtent naturellement.
|
||
Ce problème se révèle fondamental dès que la taille des programmes devient conséquente.
|
||
Si on ne prend pas garde au bon découpage des programmes en modules indépendants,
|
||
on se retrouve rapidement débordé par un grand nombre de variables,
|
||
et il devient quasiment impossible de réaliser un programme correct.
|
||
|
||
La programmation raisonnée
|
||
---------------------------
|
||
|
||
Un **programme** est le codage d'un algorithme dans un langage de programmation.
|
||
La programmation consiste à modéliser un problème du monde réel sous une forme
|
||
symbolique (pour faire résoudre ce problème par un ordinateur).
|
||
|
||
Certains problèmes sont **indécidables** ou **ouverts**.
|
||
On utilise un langage de programmation pour décrire la **solution** du programme.
|
||
La sémantique du programme est le sens de chacune des constructions du langage.
|
||
**Comment passer de l'énoncé d'un problème à un programme de bonne qualité ?**
|
||
|
||
spécifier
|
||
|
||
décrire de manière complète et rigoureuse le problème à résoudre
|
||
|
||
modéliser
|
||
|
||
proposer une représentation du réel qui soit accessible au calcul
|
||
algorithmique
|
||
|
||
transcrire
|
||
|
||
La transcription du modèle algorithmique se fait dans un langage
|
||
de programmation cible adapté au problème
|
||
|
||
valider
|
||
|
||
La validation du programme est une étape qui permet de s'assurer plus ou
|
||
moins fortement que le programme produit les résultats attendus.
|
||
La validation va de la série de tests unitaires (validation faible)
|
||
à la preuve de programme (validation mathématique forte).
|
||
|
||
Conception descendante
|
||
-----------------------
|
||
|
||
Une vision **centripète** : du général au particulier.
|
||
|
||
Il s'agit d'une méthode de résolution d'un problème. On le découpe en tâches
|
||
de plus en plus fines, de plus en plus détaillées, qui aboutiront au programme final.
|
||
|
||
On met des *trous* dans les algorithmes de plus haut niveau,
|
||
c'est-à-dire des phrases en langage naturel.
|
||
|
||
.. ifconfig:: exercice
|
||
|
||
**Exercice** : **Calculer la date du lendemain**
|
||
|
||
.. ifconfig:: correction
|
||
|
||
- l'algorithme de plus haut niveau
|
||
|
||
::
|
||
|
||
lendemain jour =
|
||
si jour [est le dernier jour du mois du dernier mois de l'année] alors
|
||
resultat = [calculer le 1er janvier de l'année suivante]
|
||
sinon
|
||
resultat = lendemain_dansl_année(jour)
|
||
|
||
- les algorithmes de plus bas niveau associés
|
||
|
||
::
|
||
|
||
lendemain_dans_l_année(jour) =
|
||
si jour [est le dernier jour du mois] alors
|
||
resultat = [calculer le premier jour du mois suivant]
|
||
sinon
|
||
resultat = jour_suivant(jour)
|
||
|
||
::
|
||
|
||
jour_suivant(jour) =
|
||
jour + 1
|
||
|
||
et ainsi de suite jusqu'à ce que toutes les phrases soient calculables.
|
||
|
||
Algorithme vague
|
||
--------------------
|
||
|
||
L'algorithme vague, c'est quand on pense l'algorithme en se plaçant du côté de
|
||
l'implémentation en premier. On a le nez dans le guidon, la vue d'ensemble est
|
||
difficile.
|
||
|
||
Voici, tiré du monde réel, un exemple d'algorithme vague
|
||
("ce que doit faire une fonction"), placé dans un bout de code
|
||
(souvent la **docstring** d'une fonction).
|
||
|
||
.. code-block:: python
|
||
|
||
def upsert_route(*args, **kwargs):
|
||
"""
|
||
Create or modify an existant DHCP route
|
||
param tuple (id or null, machine name, IP, MAC Adress)
|
||
return True or False with error message
|
||
"""
|
||
# si id présent alors modification sinon ajout
|
||
# récupère la liste des réservations en cours
|
||
# y cherche la variable sur la base de l'ID
|
||
# modifie les valeurs
|
||
# applique la nouvelle conf DHCP
|
||
|
||
return True
|
||
|
||
Voici un autre bout de code avec l'algorithme en commentaire,
|
||
et l'implémentation effective de l'algorithme
|
||
|
||
.. code-block:: python
|
||
|
||
def del_route(*args, **kwargs):
|
||
"""
|
||
Delete an existant DHCP route
|
||
param tuple (id, machine name, IP, MAC Adress)
|
||
return True or False with error message
|
||
"""
|
||
# récupère la liste des réservations en cours
|
||
# y cherche la variable sur l'id donné en paramètre
|
||
# supprime l'entrée avec vérification que les données fournies
|
||
# sont bien dans l'enregistrement à supprimer
|
||
# applique la nouvelle conf DHCP
|
||
route_to_del = (1, "host2","10.1.2.4","6E:FF:56:A2:AF:17")
|
||
routes = get_routes()
|
||
if route_to_del in routes:
|
||
c = creole_loader(load_extra=True, rw=True)
|
||
c_id = c.dhcp.dhcp.id_dhcp.id_dhcp.index(route_to_del[0])
|
||
if c.dhcp.dhcp.id_dhcp.macaddress[c_id]==route_to_del[2]
|
||
and c.dhcp.dhcp.id_dhcp.ip[c_id]==route_to_del[1]:
|
||
c.dhcp.dhcp.id_dhcp.id_dhcp.pop(c_id)
|
||
config_save_values(c, MODNAME)
|
||
return True
|
||
return False
|
||
|
||
Les deux grands paradigmes
|
||
---------------------------
|
||
|
||
La modularité
|
||
~~~~~~~~~~~~~~
|
||
|
||
Les données et les traitements sont regroupés au sein d'une même entité à deux
|
||
facettes : d'un côté le code proprement dit, de l'autre son interface. La
|
||
communication entre modules s'effectue via leur interface. La description d'un
|
||
type peut être masquée en n'apparaissant pas dans l'interface du module. Ces
|
||
types de données abstraits facilitent les modifications d'implantation à
|
||
l'intérieur d'un module sans affecter les autres modules qui s'en servent. De
|
||
plus, les modules peuvent être paramétrés par d'autres modules augmentant
|
||
ainsi leur réutilisabilité.
|
||
|
||
Le paradigme objet
|
||
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
||
|
||
Les descriptions des traitements et des données sont regroupées dans des
|
||
entités appelées **classes**; un objet est une instance (valeur) d'une classe.
|
||
La communication entre objets est réalisée par envoi de message, l'objet
|
||
receveur détermine à l'exécution (liaison retardée) le traitement
|
||
correspondant au message. En cela, la programmation objet est dirigée par
|
||
les données. La structuration d'un programme provient des relations entre
|
||
classes, en particulier l'héritage permet de définir une classe par extension
|
||
d'une autre.
|
||
|
||
En programmation objet, un **programme** est une collection d’objets qui communiquent
|
||
entre eux par **message**, le **résultat** est un message envoyé à un objet particulier
|
||
|
||
Comparaison entre les deux paradigmes
|
||
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
||
|
||
Il y a dualité entre ces deux modèles.
|
||
|
||
- On ne peut pas augmenter les composants d'un type dans un module (pas
|
||
d'extensibilité des données), mais on peut ajouter de nouveaux traitements
|
||
(extensibilité des traitements) sur ces données.
|
||
|
||
- En objet, on peut ajouter des sous-classes à une classe (extensibilité des
|
||
données) pour traiter des nouveaux cas, mais on ne peut pas ajouter de nouveaux
|
||
traitements visibles de la classe ancêtre (pas d'extensibilité des traitements).
|
||
|
||
**La combinaison des deux paradigmes offre de nouvelles extensibilités pour les
|
||
traitements et les données.**
|